中国访谈网 中国经济报刊协会
滚动新闻

浙江金华多地治水办群发短信 要求群众受访时回答“满意”

发布时间:2018-01-09 18:35:54 来源:央广网 责任编辑:新语
央广网金华12月28日消息(记者肖源)据中国之声《新闻纵横》报道,民意调查是一种社会调查方法,目的在于如实地反映一定范围内的群众对某个社会问题的态度倾向。近年来,为了解老百姓对某一项政策或改革措施的意见,民意调查也被政府部门广泛采用。一个措

  央广网金华12月28日消息(记者肖源)据中国之声《新闻纵横》报道,民意调查是一种社会调查方法,目的在于如实地反映一定范围内的群众对某个社会问题的态度倾向。近年来,为了解老百姓对某一项政策或改革措施的意见,民意调查也被政府部门广泛采用。一个措施是否有效,老百姓的叫好是一个重要指标。而民意调查的可信度就在于是否真实反映了民情民意。

  上月底,浙江省金华市的一些市民反映,他们接到当地治水办发来的短信,要求在接到省里的民调电话时,耐心接听,并回答“非常清楚、参与过、满意”等。治水办方面回应,此举只是为了让老百姓更多更好地了解“五水共治”的成果,目前已经整改。那么,如此民调是否能够反映老百姓的真实心声?市民对此又是怎样的态度呢?

  电话彩铃:若您接到0571-12340民调电话,请耐心接听,并回答“非常清楚、参与过、满意......”,谢谢您的支持!

  记者拨打浙江金华一些区县治水办电话,彩铃播报的语音,正是金华市民王女士所收到短信的内容。王女士说,上月13日,她收到了这条由婺城区治水办发来的短信,“类似的短信收到过很多次,基本上后面瞄一眼就过了,不会去细看。感觉跟我很遥远。这样的形式其实老百姓内心是不太接受的,哪怕我理解信息发出来的初衷。但是,以这样的方式来教老百姓怎样回答,就像教小孩子一样,感觉不太合适。如果你们本身工作做得很好,老百姓自然会去回答说好。为什么还要用这样的方式去教一遍呢?”

  同样,兰溪、永康等地市民也都收到过由当地治水办发出的短信,内容与婺城区所发的基本一致。兰溪市民洪女士说,政府部门经常发类似短信,她从来不会仔细看。

  “五水共治”指的是治污水、防洪水、排涝水、保供水、抓节水。这是浙江省为了建设美丽浙江,深化改革、惠及群众的一项重大举措,可以说,“五水共治”是一举多得的政策,既扩大投资又促进转型,既优化环境更惠及民生。这几年来,浙江的“五水共治”工作也收到了很好的效果。

  那么,这些短信真的是当地治水办发来的吗?治水办为什么要发这样的短信?

  婺城区治水办综合处副主任吴俊卿表示,这只是为了让老百姓更好地了解近些年政府所做的“五水共治”工作成果,“让老百姓参与治水,也是对治水的一个宣传,‘五水共治’开展这么多年了,发动大家都参与治水工作,主要是出于这个考虑。整个婺城区治水开展得有声有色,老百姓也比较认可,原来黑臭河、垃圾河比较多,现在绿水青山,老百姓也比较满意。”

  永康市治水办方面也给出了相同的答复。永康市治水办综合组常务副组长朱敏表示:“这种形式我们以前没有做过,这种覆盖面广一点,政府部门短信群发还比较少。主要是考虑‘五水共治’毕竟已经开展几年了,老百姓参与度、认识还不是很到位,这个宣传主要是让他们有这方面的意识。”

  朱敏说,当地的风俗对政府所做工作更倾向于给出比实际情况偏低的评价,这也是给群众发短信的一个考量因素,“前几年‘五水共治’测评的分数都不是很高,但是在我们平时的电话调查中,发现永康可能就是这个风俗,比如说还好还好,或者比较满意的,分值可能就会有差别,满意是100分,比较满意是80分。其实在永康老百姓心中,比较满意就是很满意了。所以我们这种宣传也是扭转老百姓的观念,要把他们真实的意思表达出来,而不是因为一些习惯造成不必要的误解。”

  有当地群众认为,这样群发短信要求老百姓回答“满意”的做法,有些形式化,“哪怕最终电话打过来,他们收集回去的数据,也并非是实实在在的,里面有很多虚假的成分,并不能说明什么问题。我觉得这样做实际意义并不是特别大,可能还是偏形式化。”

  有学者认为,金华一些政府部门的做法,初衷是好的,可以理解,“一方面,我们的改革还是出台了很多利民惠民的措施,但是老百姓可能不太了解对他们有什么帮助,通过这种方式,对扩大群众知晓度还是有一些好处的。另一方面,民生民意调查中心电话12340,因为现在诈骗电话很多,大家对接到陌生电话很抗拒,宣传也是告诉大家,通过调查正面反映调查情况。”

  这位学者建议,强化群众对“五水共治”工作和成果的认识,不如更多地走进老百姓的家里,宣讲这项工作需要群众的参与配合,效果可能会更好一些,“如果换个角度,把当地具体在‘五水共治’中做了哪些举措的事实、数据传递给老百姓,让老百姓自己去作判断,就完全没有问题。这种一定程度上的邀请或者宣传反而变成了要挟或者绑架,把它想让老百姓说的那些话,通过老百姓之口反映给民意调查部门,这就非常不合适,很大程度上就是我们这种为民谋利的做法反而产生了一些负面影响。”

  记者发稿前了解到,当地已经进行整改。

声明:凡本网注明“来源:中国访谈网”的所有作品,均为Fangtan.org.cn合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国访谈网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

About us 关于我们 权利声明 商务合作 广告服务 人才招聘 联系我们 友情链接

Fangtan.org.cn所刊载内容之知识产权为界限网络及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

湘ICP备17005820号-2 公安印章标准编码 4301210151948 Copyright 界限网络 All Rights Reserved 版权所有 复制必究

中国互联网视听节目服务自律公约 广播电视节目制作许可证 违法和不良信息举报电话:12377 举报邮箱:fangtan@fangtan.org.cn