四大旗舰对决结论：苹果三星华为小米谁最强

  先问你个问题：

  厂商的宣传就是真的吗？

  本期视频用实测告诉答案

  万众期待的四大旗舰下篇终于来了，iPhoneX/Note8/MIX2/Mate10Pro 谁才是今年最好的旗舰手机，本期我们来做个最终判断。

四大旗舰下篇 图文版

特色

  关于小米和三星，我们在之前的单机视频中已经做过详细描述，就不再重复了。来看苹果和华为。

  从iPhone X的宣传语中不难提取这样几个关键字：整面的屏幕，如此的智能。

  我们在上篇聊过全面屏，下篇把视线深入，探究全面屏带来的变化。

  首先是交互。

  苹果追求极简的设计不是什么新鲜事儿，iPhone X少了Home键也不是很难理解，毕竟之前已经拿掉了3.5mm耳机孔。只是这个变化对于那些不习惯划屏操作的用户来说并不友好，以往他们不知该怎么办时，只要按一下home按键就行了，现在要重新适应。

  通常来说，使用的过程都是这样：抬手亮屏，Face ID解锁，随便点几下，进入不同的APP，突然想起来还有几个任务需要用到之前的APP，横向滑动，全屏多任务切换。嫌一个一个滑动太麻烦？从小白条上滑，停留一下，呼出多任务界面。

  这时来了一条推送，通知栏被分成两段，怎么办？

接着滑呗，左边下拉是通知中心——全是广告，气的我想断网，还世界清净。

  以往的控制中心是从底部上滑，这次从右边往下滑确实是新的操作。。

  除了控制中心，iPhone X大多数的交互逻辑都很容易适应，滑动的畅快感和高效率都比点按高出不少，也不用在意APP的布局和位置。只是顶部两边的区域容纳的信息变少，电量百分比等常用信息都要进入控制中心才看的到。

接下来是Face ID。

  根据苹果宣传iPhone X识别人脸有30000个特征点，面部数据的基数更大，通过红外点阵投影器将红外线投到人脸，然后反射的信号获取面部的3D信息，它和建立在视频、照片等数据来源的2D面部识别根本不是一个维度的技术。不然，苹果也没有勇气取消原本很好用的Touch ID。

  我们使用红外相机拍下Face ID识别的过程，唤醒iPhone X以后，红外点阵投影器检测面部，再将读取的点阵图案和存储的模型比对，最后完成解锁。如果解析力足够，还可以看到投出密密麻麻的光点。

  其实安卓手机上针对照片识别的面部识别已经出了三年多了，都是不温不火的，反而通过苹果的Face ID大火了一把，现在哪个国产机型没有面部识别似乎都不好意思发布。

  现在某些厂商开始拿iPhone X说事——iPhone X有的我们也有，全面屏还要空出一个刘海，其实完全没有可比性。

  当然，我们也没有说这种面部识别很差劲，只是好和不好是相对的，和Face ID相比确实技不如人，罗老师敢大方的承认，其他人呢？

  拿OPPO R11S、坚果Pro 2来说，它们的面部识别也是来自比较典型的ArcSoft虹软和Face ++旷视，这些公司的技术实力还是挺高的，但是只有算法和摄像头，和Face ID完整的方案还有明显的差距。

  为了直观的展示，我们设置几个大家关心的场景：光线改变、忽胖忽瘦、化妆照片，用FaceID和Note 8的虹膜、国产机型的面部方式进行对比。

  小结一下，3种方式各有优劣。

  Note 8和iPhone X都不是很快，Note 8甚至更慢一些，并且我们还发现一个小问题。

  当戴眼镜解锁Note 8的时候，白天影响不大，晚上或者光线条件不好的话，屏幕的光会通过眼镜反射，亮光斑恰好挡住你的瞳孔，Note 8经常无法识别虹膜。

  我们给三星的建议是，如果Note 8解锁不启动屏幕，而是单独启动红外发射器，这种情况或许会有缓解。

  Note 8也有一个别人没有的优点——虹膜识别不需要眼睛以外的部分，戴口罩、戴面具都不会影响，而且安全性有保障。

  速度方面，国产机型快到不可思议，比Note 8和iPhone X快了不止一点，但是他们的容错率很高——这不是褒奖，我们带着这么夸张的防毒面具，连我自己都认不出来我自己，而多数国产机型竟然可以解锁——证明它的安全性仍旧存在争议，照片之类的更是轻松破解（朱海舟）相对于三年前谷歌第一次引入人脸识别，现在的安卓阵营并没有本质改变。

  最后说苹果iPhone X让我们有很高的期待，因为在苹果的宣传中Face ID只是记录面部的3D结构，对于其他的因素——比如色彩表情变化等，不会影响识别的结果，但是，苹果宣传的就是真的吗？

化妆到底对 Face ID 有没有影响？

  来看科技美学的实测结果：

浓妆淡抹的我，拿起iPhoneX，屏幕点亮，解锁失败……

  纳尼！我只是化妆，居然解锁失败！又试了多次，结果都是一样！

  显然苹果对于FaceID期待很高，设计思路也确实领先时代，不过受限于体积和成本iPhone X上面安装的是一个缩水版的景深传感器，在实际解锁过程中，还是要综合面部其他特征来完成识别解锁。

  当然了如果使用密码打开手机玩几分钟，这时iPhone X通过学习我的变化，再次解锁的时候可以识别这个不食人间烟火的我。

  小结一下，每种方式都有可取的地方，也有不足之处，普通的人脸识别只能作为玩具般的存在，而苹果想用Face ID取代密码和指纹的地位，显然还不到火候。

  既然涉及解锁，支付的时候自然也会出现一些变化。

  相比普通的面部识别，Face ID和虹膜识别都可以用来支付，但是在国内的环境下，Face ID的使用场景多于虹膜识别，除了Apple Pay，微信也在第一时间跟进，虽然支付宝慢了一步，但是也在近期补上，而虹膜识别目前只有Samsung Pay，不过Samsung Pay中的支付宝调出付款码可以使用虹膜，微信不行。

  有小伙伴和我们反应，如果我的手机被别人拿走，是不是冲着我扫一下可以解锁和支付呢？

  是 的

  事实上，只要在面部稍微停顿，iPhone X都可以顺利的发红包和进系统。但是这种场景不多见，除了被绑架和抢劫，通常是熟人——尤其是熊孩子，机主对他的防备心不是很重，大家多多注意。如果真的遇到绑架或者抢劫，人身安全最重要。

  还有一个有趣的地方，荣耀Magic在主人解锁的时候显示隐私的通知，iPhone X也有类似的功能，多了一重保障。

  最后补充一点，Face ID不是没有缺点，由于它不是全天候的工作，当iPhone X平放在桌面上，想要解锁必须拿起来，不如Touch ID只要把手指放在Home键上方便。

  至于安全性，没有大规模的实验数据我们无法得出可靠的结论，从iPhone X发售以后总是有Face ID被破解的新闻，也有科技美学的用户反馈，长的不是很像的表亲也可以相互解锁，

  总之一句话，不要总把你的iPhoneX借给别人。

  这么先进的原深感摄像系统只是用来解锁未免大材小用，于是苹果开发一套Animoji动画表情，预设小狗小猫、机器人外星人等卡通形象，基于面部的动作捕捉，让它们实时模仿你的表情，类似家用的Kinect和专业的动作追踪器，偶尔玩玩挺有意思。

不过，Animoji动画表情需要的计算量似乎很大，玩的时间长了机身发热非常明显。

  Mate 10 Pro的NPU吸引一大票的关注，人工智能的宣传语也很容易传播，我们不妨将它的人工智能应用细化。

  典型的是4大旗舰中篇，体现在Mate 10 Pro对场景的识别，从而针对性的优化，盲评的结果也证明Mate 10 Pro的思路正确。

  另一个很实用的功能是AI翻译，是华为和微软联合的全球首个全神经在线设备翻译。过去的翻译系统并非基于神经网络，而是使用统计翻译模型，代码通常很长。而机器翻译的神经网络经过简单有效的数据训练，代码做到化繁为简，翻译的准确性得到很大的改进。

  最后是投屏功能，之前的微软和三星其实也做过类似的功能，但是都需要额外的配件而且价格不菲，Mate 10 Pro聪明的地方是没有什么附加成本，一个Type-C转HDMI或者VGA线连接显示器即可，如果有多个接口的转换器，还可以使用键盘、鼠标，甚至移动硬盘。

最后，常规的速度测试，结果一目了然。

  8GB大内存的效果还是直截了当，MIUI 9的优化也很给力，开启应用和返回主页都来去自如。Note 8稍慢一步，和过去拖沓的印象截然不同，其实从Note 7开始系统已经不是三星的槽点。Mate10 Pro和iPhone X并列，第2轮测试时间少于iPhone X，因为iPhone X有清后台的情况，部分APP需要重启。

  这里额外说一句，最后一个游戏本应该是NBA2K17，但是截止到30号，搭载了安卓8.0系统的华为Mate 10 Pro包括2K17在内的绝大部分大型3D单机游戏都闪退无法运行，所以，之前的速度测试成绩无法用于本次测试参考。

  不知道是Android 8.0还是麒麟970的锅，给Mate 10 Pro找一个可以玩的大型单机游戏太难了，十有八九都玩不了，如果你去官方的应用商店，又几乎没有什么单机大作游戏。

功耗

  先来看充电。

  Mate 10 Pro、MIX 2和Note 8之间差十几分钟不是重点，iPhone X的充电时长真心亮眼——为了它，表格的长度被拉长一倍，3个小时勉强充满，不想吐槽了。

  iPhone X把无线充电当做卖点，好吧，姑且算是卖点，来看看它和Note 8在这一项的对比。

  我们同时使用兼容Qi协议的三星无线充电器，最新iOS 中加入无线快充的功能，这样iPhone X和Note 8都支持无线快充。于是，得到的结果是这样的——iPhone X耗时Note 8稍快一些，但是即使开始快速无线充电距离有线充电的速度还是有些距离。

  续航方面，4大旗舰的成绩都很出色，无论是TSMS 10nm的麒麟970还是10nm FinFET（LPP）的骁龙835，经过多个场景的极限测试，除了MIX 2剩余39%，Mate 10 Pro和Note 8都还有50%以上。iPhone X不好不坏，44%的剩余电量排名第三。

  我们在玩游戏的环节还进行温度测试，结果同样令人满意，40°左右也不会觉得烫手。总的来说，这两项内容大家不需要担心。当然要说的是不要长时间使用iPhoneX的Animoji动画表情，因为这会是其机身严重发热。

总结

  苹果经历很长时间的舒适区，iPhone 6以后的一成不变让分析师和消费者接连唱衰。我们理解技术的发展不是一蹴而就，但是这个过程确实有点儿漫长。庆幸的是，苹果还是交出一份合格的答卷，iPhone X不完美，它有一些创新带来的弊端，但是从抢购的热潮到股价的飙升，事实证明市场对创新是买账的。

  有人说这是iPhone 10周年纪念版，我们却认为它是致敬未来的探索版。过去的辉煌没什么值得纪念的，探索未来却大有可为。iPhone X所谓的激进，正是向我们展示未来可能的模样。

  作为4大旗舰，作为消费电子产品，说到购买建议，恐怕并不是特别推荐，价格是一方面原因，使用方式和逻辑的变化可能也会让人不太适应。如果是买来用，一直在降价的iPhone 8和iPhone 8 Plus会更适合。

Note 8是一款好产品，但是值不值得买要看情况。

  如果你是三星的老用户，还在使用S7 edge以前的机器，Note 8非常值得升级；如果你需要手持设备有良好的手写体验，Note 8也是不二之选。除了这两者，Note 8无论对已有S8的用户还是想感受新晋旗舰的用户，可能都不是最好的选择，而且接近7000的售价比国产旗舰贵了不是一点。

  Mate 10 Pro的进步是全方位的，虽然NPU带来的AI功能还提现的不够充分，但是对我们来说，ID设计的改变更是让Mate系列摆脱傻大笨粗的形象，以往Mate系列都是早期Note系列的思路，笨重的方正机身、过气的金属工艺，即使它的用户群都是政商人士，难道这类用户不应该有与时俱进的设计么？

  显然不是的，去年Mate 9 Pro保时捷设计是一个开始，今年Mate 10 Pro正式翻开新的一页。加上突飞猛进的拍照和性能，不会让人说买的不值得了。

  严格的说，MIX 2在4大旗舰中的地位有争议，MIX开山立派，功绩和名气等因素推动它进入当时的4大旗舰，不过MIX 2在2017年全面屏的大潮中不是最显眼的、也不是最有争议的，我们给它的定义是MIX概念的落地，像是概念车的量产，总会有得有失。

Q&A

  Q：iPhone X的屏幕排列是什么？

  A：iPhone X的屏幕来自三星，通过放大可以看到，子像素的面积、位置和形状都不同，俗称钻石排列，是Pentile排列的一种形式，利用不规则的子像素排列，达到以少代多的效果。

Q：GPS的稳定性怎么样？

  A：除了iPhone X有点儿跑偏，其他的都很稳定。

Q：抢WiFi的能力如何？

  A：信号好的时候，iPhone X遥遥领先，Note 8紧随其后；信号不好的时候，都不快，MIX 2相对更好。