舆情聚焦：大学学生会干部选拔公告为何成众矢之的？

　　荆楚网消息（记者郭金富 冯梓晔）7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018-2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。目前，中山大学学生会已经紧急删除该公告。

　　7月19日至今，经封面新闻率先报道后，大众网、江西新闻网、东方头条等20余家全国主流媒体跟进、转载。目前，该事件在全网共有3081条信息，其中有2779条集中在新浪微博，占比90.19%。

　　涉“中山大学学生会‘部级’学生”高频词云

　　截至7月20日上午11时，荆楚网大数据舆情系统对涉及“中山大学学生会‘部级’学生”的全网信息进行统计分析，以自然语言处理技术分词得到以上高频词云图。其中部长级、讽刺、大事、大官等负面词语出现频率较高，反映了舆论关注重点。

　　舆论聚焦

　　1、学生会“官僚主义”被嘲

　　大学本是象牙塔，是芳华学子提升知识和精神的加速器。校园里的学生会组织，是促进同学德、智、体全面发展，团结和引导同学热爱祖国的先行者，同时也是学校联系同学的桥梁和纽带。学生会各机构负责人，确也有“主席”“部长”的称谓传统，但像中山大学通过新媒体手段广为传播，明文强调“正部长级”“副部长级”却是极少，此举引发网友群嘲。有网友认为，校园里便有如此浓厚的官僚氛围，是对现实权利魅力的追捧。更有网友直言，二十出头就是正部级，走向人生巅峰了。

　　2、大学精神再次提上案台

　　网友认为，中山大学此举有违大学精神，对于“博学、审问、慎思、明辨、笃行”的校训也未认真践行。中山大学由孙中山先生创办，此外他也曾创办多所学校，孙中山先生作为中国民主革命伟大的先行者，对教育的重视可见一斑。该舆情的发酵，令舆论对这所由伟人创办的、近百年的“985”“211”高校产生了诸多质疑，倘若是“鸡毛大学”出现这种情况，关注度或许不会那么高，大家往往会一笑了之，但高等学府尚且如此，难免引发网民对大学精神的探讨。

　　3、隐射官员形象待提升

　　反腐倡廉一直在路上，近几年从中央到地方“打虎拍蝇”的力度不可谓不大，但改善官员形象却仍是任重道远。舆论以为，中山大学学生会发布公告，明确“正部长级”这类的级别，是对官员的推崇，对权利的追逐。官员是否可以和权利划等号呢？当然不是，官员肩上还担着责任。但目前的社会舆情生态，对于官员肩挑的责任往往选择性弱化，放大的更多的是手中的权利。校园里出现了“正部级”学生官员引发批评，也正是对官员形象的一种隐射。

　　4、质疑过度解读上纲上线

　　针对大量媒体的跟风报道，有网友提出了批评意见：作为主流媒体不是去认真调查事情的真相，而是凭借捕风捉影来构陷一所大学，我们现在最需要担忧的不是大学的官僚气息，而是当今新闻报道的不负责性，不真实性。网络上许多过激言论，同样遭到不同观点网民的反驳，认为校园里的部长、副部长只是一种称谓，不是官僚化，是为了方便管理，网友们和媒体不经调查，便直接诋毁中山大学，有失公允。

　　分析师点评

　　大学校园里评选学生会干部，本是一件平常的不能再平常的事情了，缘何中山大学便成了众矢之的？原因有三。

　　一是措词不当。中山大学《中山大学学生会2018-2019学年度干部任命公告》中，职务括号内的“正部长级”“副部长级”坏了事，这可以让群众产生直接的丰富的联想。舆论场里七嘴八舌，个别自带眼球流量的词汇总是会被推吐出来。中山大学将学生任命为部级干部，虽是正常工作，但却容易产生歧义，现今的网民，发散思维极强，也喜爱调侃阿谀，一旦被抓中把柄，难逃一番戏弄批评。

　　二是媒体推波助澜。媒体的报道，有他自身的选择和需求，但却能迅速推动舆情的传播和引领舆论导向。如未来网发布的“诞生“部长级”学生干部的公告是官僚作风的变体”，便对中山大学此举提出了质疑，称如果任由官僚作风侵蚀大学，那么这些学生干部以后走向了党政领导干部的岗位，岂不是会更加脱离广大人民群众？多层级媒体的传播，也加快了事件的负面情绪蔓延，增加后期处置难度。

　　三是中山大学舆情应对欠妥。报道中有这么一句话：工作人员表示：“目前正在讨论如何回应，具体回应会于两天内在微博和微信公示。“讨论如何回应”，反映了该校面对突发舆情缺乏有效机制体制，将自己推向被动的位置；“两天内”，则透露了该校对现今舆情的认知已远远落后于时代发展，对于网络舆论传播认识不够。看似一句简单的答复，便已将自己隐形弱点暴露在外，即便网友不深究，但倘若“两天内”的公示不能令人满意，同样会引起新的一波批评质疑。