高铁“座霸”：法律缺位导致的一场“网络私刑”

　　荆楚网消息（记者赵贝 实习生武弘雯、薛丽花）8月21日，有网友在新浪微博发帖称，从济南到北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了一名女乘客靠窗的位置，并称自己站不起来，拒绝回到自己座位。列车长及乘警劝说无果，当事女乘客最后被安排到商务车厢。该博文配有视频和字幕，真实性较高。

　　随后，该男子被网友“人肉”，查明其为韩国某大学博士，并公开了他多次“为难”他人的聊天记录。8月22日济南铁路公安局做了“调查”回应，涉事男子也做了“道歉”回应，但因为该男子一直“霸座”到下车反映出的执法缺位，引发了一场汹涌的网络“私刑”。

　　（高铁霸座行为引发全国大关注）

　　霸座行为引发舆论反感

　　该视频发出后，立刻引发网民关注。仅微博帐号“北京人不知道的北京事儿”发布的博文《拜托大家帮忙转发扩散！看看谁认识他》，21日当天的转发量就有26883条，评论留言18450条。截至8月23日下午5时，该事件的全网转发量已达68151条，

　　网友“@M叶叶叶叶叶叶叶M”表示：实在无法理解，自己有座位为什么还霸占人家的位置，就这么死皮赖脸的有啥意思呢？网友“@快乐潇洒地走”说：这说话太赖皮了，加入乘车黑名单里吧，这人没皮没脸的真没见过。

　　还有网友表示，对于此类行为应纳入黑名单。网友“@冷风中的北方”说：对于这种没有公德心的垃圾，高铁方应该学习航空公司，将其拉入黑名单，在一定时间段内禁止其乘坐高铁！网友“@山村老尸xh76”表示：这种人是不是也应该列入黑名单呢？一段时间禁止乘坐高铁。

　　虽然8月22日该男子公开道歉，但并没有赢得网友和舆论场电谅解。网友“@范书洋”说：这件事仅仅道歉是不够的，还需要两点：第一，单位处罚，比如辞退。第二，高铁黑名单，但这事不够拘留，只是缺德，不能法办。

　　北京青年报等多家媒体也发表专家评论称，应该将这种行为的乘客纳入黑名单。

　　法律缺位导致网络“私刑”泛滥

　　从该事件最终的解决方案来看，霸座男子继续霸座，当事女乘客反而被安排到其他车厢，这从一开始就将铁路部门置于网络“私刑”之下，这是执法缺位或法律无力情况下通常会出现网民群情激愤的局面。

　　法制日报评论指出，霸占他人座位固然是不对的，但由于相关规定对于违反对号入座没有具体处罚措施，高铁工作人员只能以劝导为主，没有更有效的办法。尽管男乘客的做法遭到其他乘客的指责，相关视频发到网上后也引来网友批评，但单纯的舆论谴责，并不能让当事人产生羞愧感，从而自觉约束行为。

　　法律没有解决的问题，必然会引发民众情绪的强烈反弹，藐视规则行为额就显得尤为明显。有评论指出，近几年多次出现的老虎咬死野生动物园里违反规则的游客事件，舆论都是一边倒地谴责游客。因为网民感觉到规则拿这种人没有办法的时候，只有寄望于野蛮丛林的血腥法则。一个事件，如果执法者表现出了捍卫法律权威和规则尊严的态度，公众会跟着法律的节奏走，反之，法律不彰，规则缺席，舆论就会带走节奏。

　　比如该事件，涉事男子最后竟然没有被高铁乘警“请起来”，而后屡遭诟病的“人肉”行动又汹汹而来，尽管当事男子道歉，但网友依然没有“饶过他”，人肉这种违法行为也显得无所谓了，甚至连带铁路部门一起被骂，连“社科院”也躺枪。

　　网友“@我就不信了还有重名的”直言：找乘警没用，要乘警何用？网友“@Seol_Jeong96”说：乘警不管，那要乘警做什么的？这种没皮没脸的人都管不了，还能指望乘警在遇到真的暴力型危险时保障乘客安全吗？

　　法律不缺席 网络“私刑”才会消减

　　该事件由网友通过自媒体发出，舆情发酵发生也是在微博、微信等自媒体平台进行，但其恶劣的影响和折射出的问题，也引发了权威媒体的集中讨论。

　　光明网评论指出，在公共场所公然大耍流氓者，实际上是法律适用和制裁缺失的结果。法律适用和制裁缺失，是流氓痞子得手进而得利、又进一步更无忌惮地大耍流氓的前提。当然，这种缺失，也正是产生行道武侠私力匡扶正义幻想的土壤。而流氓地痞行为的受害者，在法律不行的环境里，往往会成为社会的失意者，其所对应者恰是法律的公信力。

　　央视新闻评论指出，文明执法不代表不使用强制力，面对劝说无果、恶行暴行，警察完全有理由使用强制力。唯此，才能有力地维护公平的社会秩序，有力地捍卫警察的权威，才能让守法群众有更多安全感。

　　北京晨报评论，乘客霸占他人座位还拒不还座，实质上是违法行为，而不只是违反道德的行为。对于拒不让座、占用他人座位的“座霸”，应当将其列入乘客“黑名单”之中，禁止其在一定时间内甚至是终身购买火车票、乘坐火车出行。只有切实提高“座霸”的不文明行为、违法行为成本，才能倒逼每一位乘客依法按规文明乘坐火车出行，才能倒逼乘客的文明素质跟上高铁的发展速度，共同为火车出行创造一个良好、舒适的乘车环境。

　　如此观之，对于座霸等无法用道德规范的行为，网络“私刑”和舆论审判在法律缺位的情况下，同样显得戾气十足。因此，用法律维护规则，或许是消减网络“私刑”的有效手段，不让法律变成“和稀泥”式的调解，才能让民众更尊重规则，让网络舆论更理性、更有建设性，而不是在充满匿名性的网络空间肆意动用语言上的“私刑”。