案件公开全覆盖，司法公正充满阳光

公开、透明，能够督促法官尽职尽责，也能够督促司法机关的公正执法。

  最高人民法院审判管理办公室主任李亮昨天做客中国法院网直播间，就人民法院司法公开问题与网民朋友进行互动交流。据介绍，最高人民法院于2013年7月1日率先建成中国裁判文书网，2014年11月1日设立中国执行信息公开网，十几天后开通中国审判流程信息公开网，2016年9月27日开通中国庭审公开网，为全国各级法院案件的当事人提供审判流程信息和执行信息查询，同时向全社会实时公开各级法院审理案件的庭审视频。

  截至今天上午，中国裁判文书网共公布全国各级法院生效裁判文书37036179篇，访问量超过115亿次，访客来自全球210多个国家和地区，已经成为全球最大的裁判文书网.。中国庭审公开网共有全国3268家法院接入，累计直播庭审41万场，主网站及关联网站总观看量超过30亿次。

  法院的判决书，应该是案情叙述清晰准确，文字流畅，没有逻辑错误的文章。即使判决书出现个把错别字，相信包括诉讼各方的当事人在内，都能够理解，不会揪住不放。但有些判决书，由于个别法官缺乏应有的责任心，行事粗枝大叶，使得读判决书这样一件严肃的事，也会“笑场”。

  笔者几年前旁听的某地中级人民法院二审的一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，由于一审判决书中，将其中那名骑电动自行车并且驮着3龄童的女被告出生日期的“1991年”误为“1911年”，律师“将错就错”按一审判决书的内容，将这名“百岁老人”的出生日期写进了上诉状。开庭时，“百岁老人骑车带人”的情节弄得哄堂大笑。那位闹出笑话的法官算是赶上了“好时候”，若是现在，其恐怕要受到处理。

  前几天媒体报道的湖北省云梦县人民法院的两份公开文书，出现了“低级而离谱的错误”——前后责任认定不一致，车祸受害者向肇事者赔偿。错误之处就是法院的判决书中，出现前后表述不一致，执行通知书上将申请执行人的名字误写为被执行人。此事爆出后，法院做了调查，并对两位当事法官作出了记过处分。

  阳光是最好的防腐剂、杀菌药。公开、透明，能够督促法官尽职尽责，也能够督促司法机关的公正执法。

  据介绍，最高法将致力于解决全覆盖的问题，让人民法院裁判文书公开工作覆盖全部法院、覆盖全部案件、覆盖全部法官、覆盖全部诉讼程序。要把老百姓关注、影响巨大的庭审晒在网上，从而倒逼一线执法办案人员规范司法行为。执行信息公开就是要使未来执行案件的公开实现全覆盖，覆盖全部执行案件，覆盖全部执行案件的每一个流程节点，同时进一步发挥公开被执行人信息、失信被执行人信息的综合效能，督促其自动履行义务，树立司法权威。

  公开实行全覆盖，就避免了选择性的公开，无论美的、丑的，都要晒出来。可以预见的是，随着法院系统案件公开全覆盖的推进，司法公正之路也会充满阳光。