年薪 200 万被老公家暴 10 年？比经济独立更难的是精神独立

最近，一条关于家暴的新闻，让许多妈妈打了个寒颤。

  一位年薪 200 万的女高管，被老公持续家暴整整 10 年。

几乎所有人的第一个反应都是：「年薪 200 万，能赚那么多钱，干嘛不离婚？！」

  根据 2015 年最高人民法院公布的数据，在我国，受害人平均遭受 35 次家暴后才会选择报警。

  其中也不乏高学历、高收入的女性。

  逃离家暴并没有想象中那么容易，即使是高知女性，也容易陷入自我和周围的道德绑架。比经济独立更难的是精神独立。

  01

  「日子总要过的，别让外人知道了」

面对家暴，大部分女性首先会选择忍。

  在大多数人眼里，只要打得不严重，一个耳光、一个推搡，这些不算什么。

  「两个人过日子嘛，磕磕碰碰肯定少不了。」

  虽然已经颁布了《反家暴法》，但很多人还是会觉得夫妻之间的暴力是家事，是夫妻矛盾，是「床头吵架床尾和」。

  就连很多民事调解的机构，遇到这种情况大多也是「劝和不劝分」。

有时候即使自己不想忍，身边也会有人告诉你「算了吧」。

  亲朋好友让你忍，你没有同意；

  对方家里恳请你原谅，你也没答应；

  但是当你的爸妈也说，「你都有孩子了，离婚算个什么事儿啊」，你犹豫了。

  年薪 200 万又如何，经济独立又如何，离婚了，别人也会给你贴上「婚姻失败」的标签。

  但真的有必要为了世俗的评价，默默忍受暴力吗？别人不会理解你的选择，但同样不会替你承担痛苦。

  02

  「我走了，孩子怎么办」

  知乎的家暴话题下，有一个高赞的匿名帖，那位妈妈在孩子临盆前遭受了第一次家暴，被老公打得全身是血。当时为了即将出生的宝宝，她选择了忍耐。

  这之后她和丈夫发生过很多次口角，对女儿影响非常大。有一次结束争吵后，她一个人独自流泪，才一岁多的女儿竟然拿着纸巾，帮妈妈拭泪。

  「看着她本该单纯的黑眼珠蒙上一层雾色和怯怯的神色，唤醒了我原本麻木的母爱。」

  孩子两岁时，老公第二次向她挥起了拳头，这次她毅然决然地带着孩子走了。现在孩子三岁，日子虽然平淡，但母女俩过得很开心。

  但像她这样的人太少了。

  大多数情况下，妈妈自己会进行自我绑架，陷入愧疚：

  「200 万年薪可以养活我和孩子，但孩子不能没有爸爸啊。」

  但当施暴者挥起了拳头的那一刻，这个家就已经不再完整了。

一个不稳定的家庭环境，即使父母都在，也对孩子没有丝毫好处。

  有一个新闻，讲的是母亲为了孩子，忍受了 30 年的家暴，最终却在孩子上找了丈夫的影子：孩子成年以后，也有家暴的倾向。

  《女子遭家暴 30 年不离婚：熬到丈夫打不动就好》

  另一种极端的情况是，孩子变得焦虑、敏感、脆弱，越来越像受害者，在今后的感情生活中永远抬不起头，处于弱势的一方。

  留给孩子一个充满暴力的家，比离婚带给孩子的伤害更大。

  03

  「除了家暴这一点，他也有好的地方」

「他不发脾气的时候，也会对孩子很好」

  「他平时也会做家务」

  「他的工资都是交给我的」

  很多女性，在头几次遭受暴力的时候，都会这样为对方开脱。

  她们并没有从心底里承认，丈夫犯了原则性的错误，而混淆了是非。

家暴是底线问题。

  这世上本来就很少有罪大恶极的人，绝大多数人身上总能找到一些让人喜欢的地方。但如果从这个角度出发，来决定一段关系是否应该继续，这个前提就错了。

  家暴就是家暴。他刚开始犯错时，你可能会说，这个人身上还是有优点的，还是继续下去吧。

  总去想对方身上还有其他优点，会导致你选择性忽视他接下去的错误，葬身于灾难性的关系。

  04

  「他都认错了，以后就会好的」

「以后」是多久？

  10 年？20 年？还是 30 年？

  太多事实证明，家暴只有两种：0 次和无数次。

  不要指望以后施暴者会变好。

  也别指望对方会突然收手。

  在打不动之前，他可能会先把你打死或打残。

  不要相信家暴之后的任何挽救动作。

  认错是每一个家暴男的惯用伎俩。这次低声求原谅的时候，已经在为他下一次暴怒埋下伏笔了。

  心理学家 Hughes 提出的暴力循环理论（cycle of violence）指出，暴力在婚姻中会呈周期性的循环，会有愤怒积蓄期、暴力发生期、道歉和原谅期、蜜月期四个阶段。

  暴力循环的过程，也是受害者独立意志被消耗的过程。她们只能看着自己的人生被慢慢摧毁，越来越动弹不得。

  越早选择离开，就越早走出泥潭。

  和过去的生活割舍，需要的不仅仅是经济上的独立，更是精神上的独立。

  虽然这个过程很艰难，但为了今后存在无限可能的人生，为了孩子真正的安全和幸福，一定要鼓起勇气做出正确的选择。

  家暴不是家丑，而是犯罪。