不能以加强管理之名，公布小区外来人员信息

  正如政府和高校不能为了信息公开的需要泄露个人信息一样，小区物业也不能为了自身管理的方便，牺牲外来人员的隐私信息。这是底线，也是原则。

  澎湃近期连续报道，多地政府和高校网站泄露居民、学生个人信息，一时成为热议话题，相关省市和教育部门及时回应，提出整改措施。在这种背景下，沈阳一小区也来“蹭一把热度”。

  据媒体报道，沈阳市铁西区一小区在大门上贴出一张告示板，上面写着“外来人员公告栏”，并附上了19张照片，大部分是各个快递公司的快递员，快递员的姓名、所属公司、电话号码都显示在告示板上。物业方面称，这么做是为了方便管理，避免陌生人随意进出小区。

  平心而论，物业的初衷也能理解。装修工、快递员、外卖小哥、推销员等进进出出，确实给很多小区造成管理上的困扰。目前绝大多数小区是封闭式管理，业主进出要刷卡，外来人员则要登记。外来人员多，会增加保安工作量。“被公示”的两名快递员表示，公布信息可以免除每次都登记的麻烦；而站在业主角度，不少人认为此举能让小区管理更规范，“更有安全感”。看起来各方都满意的“创新”之举，真的没有问题吗？

  这个“外来人员公告栏”，发明者是物业。物业一怕登记麻烦，二可以在业主面前展示“规范管理”的成果，何乐不为。但从法律上讲，无论是快递员还是访客，物业可以登记，却无权公布其个人信息。换位思考，这不仅是泄露快递员的电话号码等隐私，更是透着浓浓的歧视味。

  面对泄露隐私的质疑，物业的说法是，“他们是自愿的”。但问题是，物业做出公布信息的决定前，有无征求物业公司及快递员的意见？如果没有，快递公司与快递员出于“生意”上的考虑，敢对物业的行为提出异议吗？而且极有可能，快递员接受采访时的赞同，并非真实心声。

  时代进步、城市发展，深刻改变了人与人的关系。强化小区管理、要求访客登记，没有问题，但不能有意无意地人为制造隔阂，给快递员、装修工等“外来人员”贴上另类标签。

  这暴露了物业管理上的简单粗暴。其实该小区已属于封闭小区，外来人员不仅要登记，且要接受保安通过远程系统与业主的核实，安保措施可谓齐备，不公布外来人员信息并不妨碍保障业主安全。退一步讲，即便要方便经常出入小区的快递员，也可以在物业“内部登记”，让保安方便识别，而不是“广而告之”。

  正如政府和高校不能为了信息公开的需要泄露个人信息一样，小区物业也不能为了自身管理的方便，牺牲外来人员的隐私信息。这是底线，也是原则。