在美国的这个地方，即便杀人都有可能无罪？

据说，在美国黄石公园的某个角落杀人越货，可能真的是不犯法的…不同寻常的管辖区

  黄石公园 是世界第一个最大的国家公园，它横跨美国三个州，占地面积约为898317公顷。其主要部分位于美国怀俄明州，其他部分位于蒙大拿州和爱达荷州。

  美国按照地理位置，分为不同的司法管辖区，在管辖区里犯罪，都由辖区内的法院来审判罪行。

美国刑事诉讼程序中有两个概念：Venue 和Vicinage 。

  Venue 指的是刑事审判应当进行的地点。据联邦诉讼程序法第18条，该地点应当定在犯罪发生的地点，各州诉讼程序的规定也基本如此。

  Vicinage 指的是庭审中陪审团产生的区域，规定陪审团成员从该区域的成年公民中随机选出。第六修正案将这两个概念联系起来就是：嫌疑人有权受到犯罪地所在的州和辖区的中立陪审员审判。

  而根据1789年的《司法法案》，国会有权划定刑事案件的辖区，这一辖区并不需要和州界完全符合。况且在绝大多数情况下，即便有辖区和州界不重合的情况，也能找到两者重叠区域并从中选出陪审员，类似数学里的“交集”。

  黄石国家公园属于联邦土地，所以美国国会将黄石公园划入怀俄明联邦地区法院的管辖区，也就是说，在黄石公园的任何一个角落犯罪，都归怀俄明法院管。

  然鹅，在黄石公园西南角一个占地129.5平方公里的地方，有一个‘不同寻常的管辖区’ ，这个区域有个微小的法律漏洞，还因此被媒体称为‘死亡地带’（Zone of Death） 。

  这个区域在刑事辖区的概念上属于怀俄明州，但在行政州界划分上属于爱达荷州。因此，按照第六修正案规定，如果有人在这个区域犯了事，应当由怀俄明和爱荷达州交界的公民担任陪审员。

  而符合这一条件的公民，一个也没有。因为这个区域里只有各种各样的小动物和观光客，并没有常住公民。

  法外之地？

  看到这里有人或许就会问了，那是不是就意味着可以去这个区域干一些邪恶的事，然后直接告诉检察官：根据相关法律法规，我有权保持沉默，直到你们找到合适的陪审团来定我的罪。

  但一位名叫Kalt的教授提醒你：先别急着去干那些邪恶的事，因为本地的检察官有不止100种方法让你在黄石公园混不下去。

  密西根州立大学的法学院教授Brian Kalt 是一名刑法学者，他在2004年发现这个法律漏洞，并写了一篇论文对这块“不同寻常管辖区”进行了讨论。

  假设A因为某些原因在黄石公园杀了B，那他将被带到怀俄明州首府夏延市进行审判。但是，根据美国宪法第三条第二款，对A的法庭审判应该在实际犯下罪行的州进行。

  也就是说，如果A是在黄石公园位于爱达荷州和蒙大拿州那一小块区域杀害的B，根据美国第六修正案：被告有权要求由犯罪发生地的州和管辖区的陪审团进行判决。

（图片来源：知乎）

  那么法院也要遵从规定，将A押到案发州审判。

  在美国，法院的管辖区不会超过州界限，所以陪审团要既来自这个辖区，同时也来自这个州。

  虽然黄石公园有三个州，但只有一个法院管辖区。 如果A是在爱达荷州区域进行的谋杀，他就可以按照规定合理合法地要求法院给他找来同时属于爱达荷和怀俄明州法院辖区的陪审员。

事情到这里就要陷入僵局了，因为这样的话根本找不到人！

  “到这个时候，凶手就可能逃脱法律的惩罚，大摇大摆地离开”， Kalt教授在论文中说到。

  钻漏不易补漏难

  Kalt教授发现这个惊人的漏洞后，马上写了一篇论文，名字就叫《完美犯罪》 。他本打算在2005年将论文发表，但同时他又有一个巨大的担忧：要是有人看了我的论文，真的跑到那个区域去犯罪，我的罪过岂不就大了？

  于是他给美国司法部、众议院和参议院司法委员会寄了很多论文稿件，希望他们能补上这个法律漏洞。

  连具体的方法他都想好了：只要国会将黄石公园管辖区一分为三，各州归各联邦地区法院管就行了。

  但直到论文发表，政府都没作出任何回应 ，所以这个漏洞也至今没补上。“他们根本不在意这件事，不觉得这是个大问题。”教授在一次采访中说到。

  但怀俄明州参议员秘书在去年的采访中表示，官方已经知道了教授提出的问题，但解决问题并没有想象中那么简单。

  因为黄石公园地理上覆盖了三个州，但行政上只属于一个联邦辖区。联邦辖区是国会划出来的，重新划界不仅是行政问题，还涉及到第九和第十巡回法院辖区的调整，这件事并不是行政部门可以决定的，所以才一直悬而未决。

  但这并不意味着有人可以跑到那片区域的胡作非为了。

  首先，嫌犯无法确保整个犯罪过程都在那片区域内进行。 事前预谋、准备工作、善后事宜等都免不了要在其他区域进行。一旦涉及到其他区，就完全可以由该区提起诉讼。

  其次，即使有人钻了这个漏洞使自己免于刑事审判， 但同样的漏洞在民事审判中并不存在，因为第六修正案只涉及了刑事诉讼陪审员的选拔问题。也就是说，受害者家属完全可以通过民事途径要求嫌犯作出巨额赔偿。

  再次，联邦最高法的大法官有权解释宪法 ，按照第六修正案背后的立法目的，排除不符合条文本意的个别情况，堵上漏洞。

  比如，在2005年一个叫Michael Belderrain的男人就“以身试法” ，在黄石公园蒙大拿州和怀俄明辖区重合的地区非法枪击两只麋鹿，政府想要在蒙大拿州审判他。但这片区域常住居民很少，组成陪审团有些困难，于是将他移至怀俄明辖区法院受审。

  但他利用上述漏洞，辩称将他送往犯罪发生地以外的地方进行审判是违反《第六修正案》的行为。尽管如此，法官还是驳回了他的辩词，称这只是的“无伤大雅的错误”，并判了他4年。

  Kalt教授的这个发现，还为一本名为Free Fire 的小说提供了写作灵感，小说描述的正是一起无法得到审判的“完美犯罪”，还一度成为当年最热门的犯罪小说之一。

（图片来源：豆瓣）

  万幸的是，Kalt教授论文的发表至今没有导致任何一起在“死亡地带”发生的犯罪行为。

  因为，谁也不知道，命运之神会不会在某天开一个意味深长的玩笑。