比清军入侵还残酷 《南汉山城》所没提到黑历史

  原标题：比清军入侵还残酷！韩国电影《南汉山城》所没提到黑历史

  韩国作为一个东北亚新兴的电影大国，电影产业这几年蓬勃发展，出现了相当多可圈可点的电影。最近上演的电影《南汉山城》，便是近年来韩国少见的，能稍稍正视本国历史黑暗面的一部古代战争片。

  《南汉山城》讲述的是丙子胡乱的故事，这个影片讲述的是1636年朝鲜国仁祖打完李倧期间，满洲皇太极亲征朝鲜，朝鲜历史称为丙子胡乱。清军势如破竹直抵汉城，将朝鲜国王李倧和一众大臣围困于南汉山城。最后在城中朝鲜军队的鼓噪和清军的威逼下，朝鲜君臣被迫签订降书。朝鲜臣属满洲，与原宗主国大明断绝关系，并参与满洲军队一起进攻中国。世子李溰、次子李淏送到沈阳为人质，并斩首三名主战派大学士尹集、吴达济、洪翼汉的故事。

  可朝鲜人怎样战败？南汉山城究竟是什么样的城池？清军以什么样的武备在围攻朝鲜？朝鲜又是以什么样的状态在迎战？影片实际上并没有真正表现出来。

  首先，我们要知道南汉山城是什么类型的城防。从南汉山城城图和残留实物我们可以看出。这座城按中国的标准分类是曲城，其设计成波浪线的城墙与城墙之间，构成了巨大的夹角和平台，城墙夹角与夹角之间守城方可以构筑交叉火力以互相掩护。这种设计很类似欧洲棱堡，以及其思想所延伸出来的防御工事星形要塞。

▲南汉山城平面城图，虽然并非是实测图，但是可以看出其城墙规划上的大致思想

  但南汉山城的规模上，虽然可以勉强和中式曲城相比，然而城墙高度、厚度、建造标准上要远远低于前者。而朝鲜版规模巨大、低矮且单薄的曲城，在火力上又比欧洲棱堡式要塞要弱——朝鲜缺乏重型火炮、乃至大规模战斗所需的火药。

  ▲南汉山城旧照片，左上角可以清晰看到折线型城墙、以及城内外的包谷式地形（城墙沿着谷底周围山头修筑，将山谷包围、即为包谷式山城，为朝鲜古代常见山城模式）

▲城墙折角平台，由人物比例可以看到，该处城墙折角平台可安放大中型火炮

▲另一侧城墙折角平台，可安放中小型火炮

▲城墙波浪形折角，可以互相遮掩城墙本身的平射射击死角

  城墙波浪形折角近照，从照片上可以清晰看到，从一侧折角城墙尖端，可以观察并遮掩其相邻另一处折角城墙尖端死角

▲北京城斜行方角台和波浪形城墙，南汉山城相比中式城墙曲城模式，在建筑标准上天差地别

▲明代南京城城墙

▲富贵山小门——后半山园小门——中山门段大型城墙折角

▲南京仪凤门段城墙波浪形折线

▲与欧洲棱堡式要塞相比，南汉山城规模庞大，但是相比欧洲在火力上极为匮乏

  ▲明末山城曲城或者说棱堡式要塞设计，注意图中左、右上角和下图南汉山城圆台（山城西北角）以及东北角出城，对比结合第一副南汉山城城图，朝鲜人可以说直接抄袭了中国山城城池图里的构型

▲南汉山城西北角延伸圆台

▲南汉山城东北角延伸出（支）城

  其实，朝鲜的南汉山城从一开始就营养不良——国家缺钱且人力不足，通过出售度牒的形式，半强迫性征发僧侣紧急在几个月间修筑的。也就是说，朝鲜人缺钱而又急功近利，使得南汉山城从建城开始，就已经埋下了败亡的伏笔。朝鲜第一次提出大修南汉山城是1603年，然后在22年后才在一片争议中正式动工，蜿蜒曲折28里（朝鲜里）的大型山城，不满一年便宣告完工，其质量可想而知。

  在次年二月检查之时，南汉山城仅有墙体勉强完成，配套防御工事一概未存，连城垛都只有明朝中式城墙的高、厚各一半。因为国家当年给南汉山城的预算用完，朝鲜人也并不打算继续调拨。所以自墙体完工之后，南汉山城未曾进行配套防御设施建设，比如给城墙守御士兵配套用于遮风挡雨和单兵掩体的分割城墙墙面，朝鲜称为“弓家”的守城配套防御工事。与之对比的是，在城墙墙体未曾完工的时候，督造官已经先期造好了不知是否前来的国王行宫。也就是说，朝鲜人在争议了二十多年后，强行在不满一年内赶工做了个简陋的墙体，连城垛都没造好，唯一按标准完成的只有国王短期驻留的临时行宫。

▲从影片中可以看到，南汉山城城垛只能遮蔽半身，上半身暴露在外

▲守城士兵毫无遮掩的暴露在寒风暴雪之中

  弓家是类似上图中的小型窝棚，朝鲜城墙标配附属防御工事，用于中长期驻屯士兵遮风挡雨临时休息的场所。南汉山城除了低矮的城墙和不能遮蔽上半身的城垛之外，其他东西一无所有。除了城防之外，预备用于防守南汉山城的一万二千七百名士兵，在南汉山城修筑完成的整整十年里，只在计划书里，要求在南汉山城里集合一次，用来熟悉这座需要他们保卫的堡垒。

▲南汉山城是天然的要塞，它也只能是天然的要塞，因为朝鲜人只做精心争论，从未想过去精心建设

  另外，当时的朝鲜，也不是我们想象里的奉明正朔五百年的小中华儒教国家。其实，朝鲜是一个贵族合议制国家，朝鲜政府是以血统的高低贵贱来决定其社会地位的。儒家文化的科举制度，在朝鲜有其名而无其实，血统不够高贵，没有资格参与读书科举，出身不够特别高贵，没有资格去考高级官员。而没有出身的贱民，就如影片里的清军翻译郑命寿，对朝鲜大臣指责其祖上是朝鲜人的回应。郑翻译回答的是：“我的父母是奴隶，所以我一出生就是个奴隶。在朝鲜，奴隶可不是人啊，再也别说我是朝鲜人！”

  其实这才是朝鲜真正战败的根本原因所在，朝鲜作为一个由大小土地贵族把持的国家，在建国初期，国内有近一半人口属于奴隶，国家有专门负责维护政府机构的国营奴隶。随着小土地持有者下层良人阶层的逐渐解体，在17世纪初，朝鲜这个国家有八成以上的人属于贱籍，即满洲军队翻译官的朝鲜出身。

  在朝鲜“人”眼里，郑翻译这种人，被特意制定了从母法，该项法规制定的也不是父母是奴隶，子女就是奴隶，而是母亲一方是奴隶，子女才是奴隶，其理由很简单也很直白——知母不知父，禽兽之道也。人之所以比畜生高贵，是因为知道自己爹妈是谁，朝鲜的“人”在法律上规定了朝鲜贱民与牛马鸡犬等同。所以说影片里郑大人事实上不应该知道谁是自己的便宜爹。当满洲军队进入朝鲜的时候，郑大人这样的人形牲畜，占了朝鲜总人口的80%以上。

  而身为蛮夷出现的满洲军队，在当时因与明军长期拉锯作战中损耗极大，在人力物力上严重匮乏，因此在人力使用上有才便用，不看民族也不看出身，并没有朝鲜人这种根深蒂固的血脉观念。朝鲜君臣眼里的人形牲畜郑命寿，在投奔满洲，作为郑大人回国后，在地位上反而比朝鲜的所谓高等贵族要高其一等。

  战乱爆发之时，朝鲜“人”并未真心抵抗过——“今者两班千百，而为兵者一二；民丁数十，而为兵者仅一二”，朝鲜的贵种们并不愿意当兵，自然也不会拿下层贱民的畜生命去当人命来看，这才是朝鲜倭乱、胡乱之中迅速败亡根本原因所在。

  最后是电影评分环节满分20分

  人物的精彩刻画：3分

  道具还原度：4分

  剧情还原度：3分

  经典战争场景的使用：4分

  总分：14