乌镇饭局，“马云被孤立”是一个信号吗？

  乌镇饭局的重要性显然被夸大了。一年三百六十五个日出，一个圈子几十个有头有脸的人物，随机排列组合不知能搓成多少谈笑风生的饭局。缺席两三个饭局，不说明什么大事情。

文丨特约评论员 西坡

  “你信不信我今天真搞个饭局，把全世界都请来，请来一帮土豪，在全世界都是顶级的，还真没几个请得起我的饭局。”马云这么说的时候，我只能说我信。不仅我信，大多数人都信。

  马云早就证明过自己的能量，不差组一个饭局。不久前那部名字拗口的电影《功守道》就是最好的明证，那么多一流武打明星不辞劳苦不拿报酬组团前来被“马师傅”一一打倒，不服不行。当然这部玩票性质的短片被舆论解读为“金钱的力量”应该不是马云的初衷。

  但是当马云说出“一顿饭局能打垮我？开玩笑”的时候，说明这次饭局风波已经影响到了他。真正的风清扬是不会亲自出马回应江湖传闻的，再不济也得令狐冲冲在前面不是。

  一边是众人觥筹交错、言笑晏晏，一边是一个人独自表态不care、“请我我也没时间”，明眼人都能看出来，那一个人是被孤立了。除非你要重新定义“孤立”，否则这就是不争的事实。

  孤立不可怕。伟大的灵魂都是孤独的，再说男人的胸怀是被委屈撑大的嘛。

  乌镇饭局的重要性显然被夸大了。一年三百六十五个日出，一个圈子几十个有头有脸的人物，随机排列组合不知能搓成多少谈笑风生的饭局。缺席两三个饭局，不说明什么大事情。

  真正蕴含能量的饭局应该是私密的，不会请那么多记者在场，不会被吃瓜群众随意围观。半公开的饭局就像“不经意泄露”的“内部邮件”一样，从一开始就是为吃瓜群众准备的。

  饭局饭局，吃的从来不是饭，而是局。而半公开的饭局连饭局的基础功能也要剔除一半，与其说它是原因，不如说它是结果。形式大于内容，那是理所当然。换句话说，形式就是内容，你懂的。

  所以谁跟谁合影了，谁跟谁握手了，不代表“相逢一笑泯恩仇”，只代表双方都需要和气未伤的外部形象。再过几天两家又在微博上撕起来，不要感到惊讶。

  乌镇饭局从本质上是大佬们集体展示“我们也是吃饭喝酒聚会侃大山的普通人”的舞台。真要拉帮结派，也不在这一时一地，更不可能在外人的眼皮子底下进行。晚上的饭局之于白天的大会，正如小菜之于正餐，所以当马云建议别人多分享思想的时候，颇有一种嫌小菜吃不饱的无趣，何况他还没尝到这盘小菜。

  真正值得琢磨的问题倒不是“马云被孤立”，而是各方在议论“马云被孤立”时掺入的小道消息和私家猜测。看网上一些煞有介事的解读，这似乎是一个所谓风向转变的信号。

  中国社会的观察者都对“信号”、“风向”这些词再熟悉不过。这是一套几十年不变的话语体系，适用于或者说被许多人认为适用于许多领域。但是互联网一向是对“信号”说比较免疫的。

  互联网行业近十几年来一直被视为先进生产力的代表，风头无两，但也一直被视为透明度最高、原罪最少的行业。互联网公司竞争虽然也有腥风血雨的时刻，但总体原则是得用户者得天下。成败输赢大都有相对透明的解释。“信号”说虽然也不时浮现，但通常会不了了之。

  这次，事情正在起变化？我不知道。但我希望人们过分解读了。“马云被孤立”不是信号比它是信号要好。一个社会进步的标志，是信号越来越少而不是越来越多。管窥蠡测的本事，应该用来挖掘用户需求，而不是用来预测大佬的命运。