莫名解封数千万保全财产，南通中院欠说法

  来源：法律与生活

  “2013年2月，我诉上海陆海建设集团有限公司（下称“上海陆海公司”）等被告借贷纠纷一案终审胜诉，进入执行程序却未执行到分文：南通市中级人民法院（下称“南通中院”）执行局法官未履行任何法定程序，两次解封我诉前保全的数千万可供执行财产，致保全的全部财产被转移到了案外人名下! ”2017年10月11日，黄炳生对再次来到南通进行追踪报道的《法律与生活》记者说：“如今，我只落下了两份胜诉的《判决书》，庄严而神圣的法律就这样被南通中院执行局法官亵渎!”

（回忆维权往事，黄炳生眼中含泪）

  背景资料

  2016年11月，《法律与生活》以《胜诉者的悲催：可供执行的数千万财产被解封搞没》为题目报道了南通商人黄炳生的遭遇。

  据记者调查，2011年，上海陆海公司和威海联桥公司合作开发的威海“海天一品”小区因缺少资金，向黄炳生融资3200万元，但并未如期归还。2012年1月11日，黄炳生将两公司诉至南通中院，并提供全额担保诉前保全了“海天一品”472套在建楼房。

  黄炳生告诉记者：“2012年8月22日，南通中院一审判决，认定上海陆海公司与威海联桥公司签订的《联合开发合作协议》真实有效，根据借款合同相对性由上海陆海公司承担还款责任。但是，2012年11月14日，还在二审期间，南通中院执行局法官王建平擅自越权解封了大部分房产，472套被变更为38套。王建平这一解封行为没有审判庭裁定、无正式裁定文书、没有进行过评估，没有送达或通知我这个诉讼保全申请人。”

  黄炳生的儿子黄春告诉记者：“更为严重的是，南通法院执行局涉嫌伪造法律文书！解封后我父亲向王建平法官索要到的解封《裁定书》复印件居然与民二庭3月12号作出的一份裁定书案号相同但内容却完全不同（（2012）通中商初字第0007-2），我方在法院阅卷后发现卷宗里并无此复印件的原件，应该是伪造的文书！伪造文书带来了严重后果——在诉讼期间，只有审判庭有权出具裁定书，在对方提出解封，南通中院审判庭明确拒绝解封，已做出处理的情况下，他们伪造文书越权将绝大多数保全房产非法解封！”